淘宝大学

中医发展至今已有千年的历史了，然而到了现在却没有西医发展的好。然而作为中国的国粹，相信中医终会有扬名世界的一天。那么，中医为什么不被世界认可呢？中医和西医的区别是什么，哪个更厉害？下面就一起来看下吧。

中医为什么不被世界认可

主要是缺乏标准化建设。西方人非常迷信数字，任何事情都要用数字说话，西医就是建立在数字统计学分析基础之上的。西医的任何一个研究成果，都要进行严格的统计学分析，并且逐渐建立标准化。

而中医和西医的最大区别就恰恰在于：西医讲求细节，而中医最最讲求“整体观念”，对细节则缺乏深入探索。

中医长期以来没有建立健全完善的统计学分析体系，往往以个人经验为主，这就导致很多似是而非的东西出现，譬如泛滥民间的多种以讹传讹的谬论层出不穷（譬如：皮肤病需要忌鸡鱼牛羊肉等“发物”，黑色食品治疗白头发等等）。

没有统计学分析基础，就不可能会建立健全标准化建设。

如果你拿出来的东东没有数字支持的依据，西方人是不可能认可的。

故而，时至今日，中医还没有完全走上世界。

中医和西医的区别

中医讲究“阴阳调和，通身调理”，而西医则讲究“局部施治，对抗治疗”。

1、中医代表的是优秀的草药文化，而西医代表的是现代高科技的制药文化

中医：古有华佗刮骨疗伤称外科鼻祖，又有李时珍尝百草而知其功效，丰富的施治经验和药方是中医的核心竞争力，无数的病例和经验使得一些药房是目前科学无法解释的，经有先人一代代的完善和补充，可谓是饱含了无数经验和成果的魁宝文化。

西医：现在科学下发扬光大的西方药剂文化，通过对各种药物成份功效的研究，将一些成份组合起来治疗局部病症，以科学的方式分析出来功效和副作用，药物直达病灶，是成长于科学之下的现代文化。

2、中医施治如火底去柴，西医施治如沸锅添水

中医：中医施治，讲究全身调理，也就是说通过全面性的调理达到治愈局部病症的效果，犹如釜底抽薪般的治疗方式，往往是治一而治通身。

西医：西医施治，讲究局部治疗，药效直达患处，也就是通过合成药剂，口服或注射的方式让药物直达患处，达到治疗的目地，往往是治一就是一。

3、中医治病看重精气神，西医治病看重红肿胀痛和血尿粪便

中医：中医上诊治的主要方法是“望闻听切”，也就是通过“观其气色”“听其声音”“询问症状”“把其脉搏”，看中的是精神是否饱满，神色是否正常，经脉是否通畅。

西医：西医诊治主要是看身上的一些反应和变化，通过检查局部红肿胀痛及尿液粪便情况，确认病症，进行针对性局部治疗。

4、中医用药靠经验，西医用药靠结论用药，顿服区别甚大

中医：中医用药分温热寒凉平，把不同的要分为不同的类型，针对施治。药物作用又分升降浮沉，指的是药物作用的趋向，升指升提举陷，降指下降平逆，浮指上行发散，沉指下行泄利。中医里的顿服是指一次性将药全部服完，主要是为了让药力集中，迅速作用。

西医：西医用药分成人儿童类，加减同药，也就是说，儿童和大人同样的病症是服用同样的药物，只是量不同罢了。西医里的顿服更多的指将一天的药一次性服下，主要是为了顺应人体的正常生理规律，每天的一次顿服即可维持疗效24小时以上。

5、中医更独立，西医更系统

中医：中医治病，只需要一个老中医，即可完成全身的诊治，更像一个完整的一站式诊所。

西医：西医分不同的科室，不同部位的病需要到不同的科室检查治疗，更像是一个几层高的医院，满满的都是不同的科室和区域。

6、中医可以“异病同治，同病异治”，而西医一般为同病同治

中医：中医在遇到同样的病症时，不同的体质也会影响用药和治疗，相对来讲更加灵活。

西医：同样的病症一般都有系统的诊治方法，大同小异，用的药物和手段基本相同，灵活性较差。

7、中医喜于神，西医喜于形

中医：神是属于看不到摸不到却真正存在的东西，中医讲究精气合一，通过对“神”的把握，指导治疗，尤以内科疾病为最佳。

西医：形是一个可以看到又可以摸到的物质，如车祸、刀枪伤、骨折等以西医为最佳。

8、中西医的治疗方式大为不同

中医：中医以“中药、针灸、拔火罐、四诊”为主。

西医：西医以“药物、手术、激光、化疗”为主。

9、中医以调理为主，西医以对抗为主

中医：中医对待病症时，讲求调理而自然改善，达到调养改善治愈的目地，更有点哲学的味道。

西医：西医主要是看中局部病变，用一些措施和方法，消除病灶，通过和疾病对抗式的治疗，达到治愈的目地。

中医和西医哪个厉害

中医博大精深，岂是一朝一夕就了解的，西医是好，但是各有各的好，一般的西医还行，但西药都是伤内在的，手术还不错，但是咱们中国中医里面都有这些的，而且治病很多事不伤身体的，比较真说什么乱七八糟的，哪行没有，说点正派的厉害的中医，都很厉害的，尤其对疑难杂症，西医多数是没法子的，白癜风牛皮癣，严重点的，西医医术根本跟不上。中医的文化一辈子你都学不完，作为国人真的支持下自己老祖宗的东西，做人进步可以，但不能丢弃灵魂，忘了自己的根。

中医断层从清朝开始的

临床乏术，后继乏人，这是中医界的共识。

《人民日报》发表文章问：“下一代中医在那里”？为什么出现这样的局面？我在十年前即2006年写过一篇《试论中医药衰落之原由》说了三大原因，一、中医药大学的学生学习中医药知识的课时不足1/3，二、卫生行政部门制定法规阻碍了中医药的发展，三、中医药研究方向的迷失，用西医研究中医药，这三大问题的确存在，但是还不主要原因。

我于2012年读了黄元御的《四圣心源》才找到了中医药衰落的真正原因。中医讲传承，是传承《内经》、《伤寒论》，还是《伤寒论》后兴起医学百家？对于唐代以后的朱丹溪、刘河间、王好古，张景岳、叶天士等人这些中医大家的中医药学理论怎么看？如何看待清朝政府编写的作为中医教科书的《医宗金鉴》？他们的中医理论需要传承吗？当代中医药大学的教材全面继承了这些人中医药理论。而黄元御对于唐以后这些中医大家的理论是否定的，批判的。说是没有学懂《内经》、《伤寒论》，是异端曲说。

中医药大学的教材传授的不是真正的中医药理论，而是一些异端曲说！这么说肯定会遭到绝大多数人反对。

我们是不是反思一下，这样的教材教出来的的学生没有一个会看病，学生不会看病，还可以说学生没有学好，而教学的中医药大学的教授不会看病，这就不得反思中医药大学教材教授的是不是真正中医药理论？如何反思自唐以后的中医各家理论？要不要学习继承自唐以后中医理论？如何对待朱丹溪、刘河间、张景岳、叶天士等人中医理论？如何看待清朝政府编写的作为中医教科书的《医宗金鉴》？这是当代中医必须面对的问题。这些东西都是当代中医药大学教材编写参考继承的内容。黄元御对这些理论都是否定的！